ecostrat: (Default)
Продаю сейчас в том числе линии по производству эковаты. Потенциальные покупатели просят полные консультации, где брать сырье, куда и кому продавать готовую продукцию.
Ну начал изучать этот рынок, чтобы оказывать полную поддержку. Позвонил в десять строительных компаний. Только одна призналась, что эковату используют иногда. Остальные скептические настроены или не слышали, ничего не знают.
Ну набираю в Яндексе эковата, там компаний много. Позвонил им, они сами производят и продают, в закупках на стороне не заинтересованы. Но они же размещают контекстную рекламу в Яндексе, значит у них есть доходы и кому-то они продают?
Посмотрел, сколько людей искали эковату в Москве и Московской области - пять тысяч. Это ведь много. То есть многие интересуются и, по-видимому, покупают.
Но при этом на рынке я так и не нашел в дверцы, в которую можно постучаться. Где эти таинственные покупатели эковаты и кто они, ума не приложу.
ecostrat: (Default)
Изучая методы переработки отходов, пришел к дегтю, продукту, который получится, если макулатуру или древесные отходы подвергнуть пиролизу, то есть нагреву до высоких температур без доступа кислорода. Деготь человечество использует не то, чтобы давно, а очень давно. Самые старые образцы, найденные в Италии и Германии, относятся к ниадертальскому периоду, 80 тысяч лет назад. По-видимому, тогда уже умели делать пиролиз древесины.
Еще каких нибудь сто лет назад деготь широко применялся для защиты нижних венцов срубов, как гербицид в сельском хозяйстве и как смазочный материал.
В прошлом веке расцвет нефтепереработки загнал деготь в разряд устаревшей экзотики. Осталась только пословица и сейчас большинство людей не представляет, что это вообще такое.
деготь

У дегтя сложный состав, там левоклюкосан и прочие матершинные слова.
Почему я считаю, что настало время вспомнить про деготь?
Логика рассуждений такая: ведь деготь был вытеснен из всех сфер применения в то время, когда нефть стоила в пять-десять раз меньше, чем сейчас. Тогда казалось, что господство нефтехимии - это навсегда и можно про старое забыть. Уже позже пришло понимание, что вообще-то неплохо было бы опираться на возобновляемые ресурсы, а не на ископаемые. Одновременно с этим, как следствие расцвета нефтехимии, пришло потребительство невиданных доселе размеров и человечество начало захлебываться в отходах.  В качестве реакции на ситуацию возникла мысль, что неплохо было бы отходы перерабатывать, а еще чуть позже пришло понимание, что другого выхода вообще не существует.

Я думаю, пора уже с этим сегодняшним пониманием ситуации еще раз изучить возможность применения дегтя, а также водорастворимых продуктов пиролиза древесины. Изучить как возможность замены химикатов в традиционных применениях, при защите растений в эко-фермерстве и защите древесины в экологическом строительстве.
А также посмотреть, как можно использовать деготь в качестве сырья для синтеза тех веществ, которые сейчас производятся из нефти.
Первое на микроуровне, теоретически, может позволить чуть ли не каждому фермеру поставить у себя миниатюрную пиролизную установку, чтобы обеспечивать свои потребности.
Второе могло бы стать способом масштабной переработки бумаги и картона, которые сейчас у нас отправляются на свалки в количестве около четырех миллионов тонн в год. 
ecostrat: (Default)
Когда то давным давно, когда я работал на Каменской бумажно-картонной фабрике, мы разрабатывали стратегию, и, как положено, формулировали миссию. Миссия звучала так - "Фабрика будет лидером в производстве высококачественной продукции из макулатурного сырья" Тогда фабрика была где-то во второй десятке, и в такую миссию верилось с трудом.
В прошлую субботу меня по старой памяти позвали на торжество, посвященное дню работников леса и запуску новой бумажной машины. На торжестве собственник компании сказал несколько теплых слов в адрес нашей команды управленцев, которые вывели в 2003-2005 годах фабрику в прибыль, что меня очень порадовало.

Теперь компания СФТ менеджмент запустила там самую современную машину в стране и фабрика действительно стала лидером. Так вот бывает. Молодцы СФТ!


DSC01002
ecostrat: (Default)

Позавчера в Крокус Экспо состоялось мероприятие, семинар, посвященный шведскому опыту обращения с отходами.

В числе прочих выступал Маркус Норстром из технического исследовательского института из города Готебург в Швеции. Короткое выступление состоялось уже в конце, когда народ подустал и, полагаю, большинство людей в аудитории вовсе не поняли, о чем он говорил.  А говорил он, не больше, не меньше, об исследованиях по созданию новой экономики, в которой биохимические процессы будут заменять привычные нефтехимические производства.

Маркус пытался рассказать об исследованиях по конвертации различной шелухи, отходов лесопиления и бумагоделательных предприятий, всего, что содержит целлюлозу, в сахара. Удивительно, но в рамках десятиминутной презентации, он пытался также рассказать о том, почему это интересно и перспективно, привел список продуктов, начиная от молочной кислоты и заканчивая пластиками, которые можно получать из сахаров.

После презентации я подошел к нему, спросил, пробовали ли они перерабатывать макулатуру. Макулатуру они не использовали, но с целлюлозой работали. Понятное дело, в Швеции, где уровень обычной переработки макулатуры составляет 65%, а то, что не пошло на переработку, попадает в сжигание, вопрос о биохимической переработке именно макулатуры пока не стоит. Другое дело у нас, у нас четыре миллиона тонн бумажных отходов направляются на свалку каждый год, где при разложении вносят свой вклад в образование свалочного газа и фильтрата, то есть тех основных загрязнителей, которые собственно и делают свалки неэкологичным решением по утилизации.

ecostrat: (Default)

Предвосхищая возможность того, что кто-то из химиков профессионалов, случайно забредши на мою страницу, будет возмущаться от присутствия ошибок в терминологии, сознаюсь: я не химик, во всяком случае, пока.

 

Я начал увлекаться химией тогда, когда понял, что ответы на большинство вопросов, над которыми мы бьемся, развивая рециклинг, лежат в области именно этой науки.

Поэтому мне пришлось купить все школьные учебники с 8 по 11 класс и прочитать их. Теперь я знаю химию на уровне абитуриента химического факультета.

 

Итак, почему именно химия? Я уже писал раньше, что традиционный способ переработки бумаги не позволяет подняться выше 65-70% в её сборе и переработке. Оставшееся количество приходится утилизировать путем сжигания или захоронения.  Это в Европе, где дотируется каждый шаг по заготовке и переработке.

У нас сейчас 30% и дай Бог нам достигнуть 40-50%. Выше подняться почти невозможно, если переработкой макулатуры будут заниматься бумажные фабрики. Тому есть много причин и главная в ограничении по спросу. Из макулатуры во многих случаях сделать хорошую бумагу дороже, чем из первичного сырья. Специальная массоподготовка, удаление краски – дорогостоящие мероприятия. К тому же потребители не хотят быть сознательными и, если мы посмотрим на выкладку в магазинах, например, туалетной бумаги, то больше места занимает бумага, на которой написано «сделано из 100% целлюлозы». Вероятно, что и продажи ее больше, хотя точных данных у меня нет.

У химической переработки ограничений по спросу практически нет. Сколько бы бумаги не было переработано в продукты, замещающие нефть и газ, все равно это будет немного по сравнению с масштабами нефтехимии.

 

Ну, например, если все 4 миллиона тонн макулатуры, той, которая сейчас идет на свалки, собрать и переработать, это будет около миллиона тонн этанола, если весь этот этанол переработать в этилен и затем в полиэтилен, то получится полмиллиона тонн полиэтилена, то есть треть от количества, которое сейчас потребляется в России.  

 

Логичен вопрос, а что делать с полиэтиленом?

Сейчас в стране потребляется около 1.7 миллиона тонн полиэтилена, из этого собирается и повторно перерабатывается всего процентов пять. Традиционным способом, когда из пластиковых изделий повторно делаются пластиковые изделия, можно достичь максимально двадцатипроцентного уровня переработки. Причины те же, что и для бумаги. При каждой переработке свойства полимера ухудшаются, появляется больше загрязнений, поэтому при производстве большинства изделий существуют жесткие ограничения на использование вторички.

Решение проблемы, опять же, может дать химическая переработка. Уже действуют заводы по переработке полиэтилена методом пиролиза, на некоторых даже из пластиков производят бензин и дизельное топливо, то есть всегда востребованные товарные нефтепродукты. Но об этом позже.

ecostrat: (Default)

Новое направление в науке - развитие зеленой химии, то есть таких технологий, которые позволяют людям получать нужные им вещества в гармонии с окружающим миром, не загрязняя его.
Подробнее на сайте http://www.greenchemistry.ru/

зеленая химия

Гидролиз макулатуры, при  условии применения новых технологий, вполне соответствует этим принципам.
Под новыми технологиями здесь я имею ввиду гидролиз при помощи энзимов или при помощи сверхперегретой воды, а не старые кислотные технологии, которые были ужасны и фактически были антиподами Зеленой химии.
Итак разберем по пунктам 12 принципов:

ДВЕНАДЦАТЬ ПРИНЦИПОВ ЗЕЛЕНОЙ ХИМИИ:

1.  Лучше предотвратить потери, чем перерабатывать и чистить остатки.  - По сравнению с получением спирта из этилена, при котором идут куча параллельных реакций, с получением разных побочных продуктов, от которых потом приходится избавляться, гидролиз при помощи энзимов и последующее получение этанола практически не производят побочных продуктов, которые можно было бы рассматривать как остатки, требующие чистки.
2.  Методы синтеза надо выбирать таким образом, чтобы все материалы, использованные в процессе, были максимально переведены в конечный продукт. - Целлюлоза, содержащаяся в макулатуре, максимально полно перерабатывается в растворимые сахара и далее в этанол.
3.  Методы синтеза по возможности следует выбирать так, чтобы используемые и синтезируемые вещества были как можно менее вредными для человека и окружающей среды. - Используемые при гидролизе макулатуры вещества: макулатура, вода, энзимы неопасны для окружающей среды.
4.  Создавая новые химические продукты, надо стараться сохранить эффективность работы, достигнутую ранее, при этом токсичность должна уменьшаться. - Продукт химической переработки макулатуры, этанол - нетоксичен.
5.  Вспомогательные вещества при производстве, такие, как растворители или разделяющие агенты, лучше не использовать совсем, а если это невозможно, их использование должно быть безвредным. - При гидролизе в перегретой воде, кроме воды, другие агенты не используются. При гидролизе с применением энзимов, они, потеряв активность утилизируются вместе с остатками лигнина и негидрализованной целлюлозы. Энзимы не токсичны. Они сродни тем ферментам, которые у нас в жулудках расщепляют пищу.
6.  Обязательно следует учитывать энергетические затраты и их влияние на окружающую среду и стоимость продукта. Синтез по возможности надо проводить при температуре, близкой к температуре окружающей среды, и при атмосферном давлении. -  Если говорить о гидролизе в перегретой воде, то, поскольку процесс идет при повышенных температурах более 300 градусов и повышенном давлении, то казалось бы, это слабое место. Однако же, если эти энергетические затраты сравнить с затратами на крекинг бензина, и последующее выделение этилена из смеси газов, методом последовательного охлаждения - сжатия, то преимущество данного способа очевидно.
7. сходные и расходуемые материалы должны быть возобновляемыми во всех случаях, когда это технически и экономически выгодно.-  Пожалуй, самое главное преимущества этанола из макулатуры. Макулатура вдвойне возобновляема. Во-первых, бумагу делают из древесины, сырья, которым, при грамотном использовании человечество сможет располагать и через тысячу лет и через десять тысяч лет. Во-вторых, макулатура постоянно доступна, чем больше ее будет собрано и переработано, тем меньше отправится на свалку.
8.  Где возможно, надо избегать получения промежуточных продуктов (блокирующих групп, присоединение и снятие защиты и т. д.).-  Процесс линейный, идет всего в три основных последовательных этапа. Гидролиз- ферментация - ректификация.
9.  Всегда следует отдавать предпочтение каталитическим процессам (по возможности наиболее селективным).-   Энзимы, по сути, несут свойства катализаторов. Они не участвуют в самой реакции гидролиза, они лишь являются ключиками для разделения целлюлозы на растворимые сахара. Энзимы очень избирательны.
10.  Химический продукт должен быть таким, чтобы после его использования он не оставался в окружающей среде, а разлагался на безопасные продукты. - Этанол безопасен.
11.  Нужно развивать аналитические методики, чтобы можно было следить в реальном времени за образованием опасных продуктов. -
Опасных продуктов нет.
12.  Вещества и формы веществ, используемые в химических процессах, нужно выбирать таким образом, чтобы риск химической опасности, включая утечки, взрыв и пожар, были минимальными. При выработке этанола из макулатуры нет огнеопасных и взрывоопасных процессов,  тем более таких, как при крекинге нефтного сырья и синтезе этанола из этилена.

ecostrat: (Default)

мусоросортировка

Принято считать, что в России с переработкой отходов дела обстоят совсем плохо. Это правда, в сравнении с остальным миром мы отстаем в этой области, но, если сравнить нас с нами самими, то дела обстоят не так уж плохо.
Я пытался составить список всех мусоросортировочных станций, насчитал около 60 и за последние полтора года появилось семнадцать новых, да еще сейчас с десяток проектов реализуется. Люди работают.Сортировок могло бы быть и еще больше, вопрос в том, куда они будут продавать отсортированное? Сейчас удается отсортировывать и продавать не более 15% от массы входящего мусора, сортируют только один, два вида картона, бутылки ПЭТ, иногда один, два вида пластика, алюминиевые бутылки и иногда стекло. На остальное спроса нет.

При этом, в среднестатистическом бытовом мусоре до 30% бумаги и картона, как же так получается, что выход ВСЕХ полезных фракций на сортировках 15%? Дело в том, что собирают только гофрокартонные коробки и, иногда, газеты. На остальное спроса нет.
В России потребляется 6 миллионом тонн бумаги и картона, это без учета импорта картонной упаковки вместе с товарами. При этом собирается и повторно перерабатывается только 2 миллиона тонн. И в этих двух миллионах мусоросортировки не видны, потому что бумажные фабрики предпочитают покупать чистое сырье у макулатурных компаний, которые собирают его в торговых точках, офисах и типографиях.
Почти все бумажки и картонные упаковки, которые оказались у нас дома, станут грязненькими, когда их повезет мусоровоз, поэтому сейчас им одна дорога - на свалку.
Многие считают, что выход в том, чтобы развивать раздельный сбор. Это правда, но правда и то, что, если в масштабах Москвы организовать раздельный сбор, то раздельно собранную бумагу придется увезти на свалку.

Может быть, выход в том, чтобы развивать мощности, работающие на макулатуре? Может быть. Это уже происходит, сейчас бумажные фабрики делают много проектов по увеличению мощности. Вопрос в том, куда потом девать произведенную из макулатуры бумагу? Может быть, производить макулатурную бумагу вместо целлюлозной? А что делать с огромными бумажными комбинатами, перерабатывающими древесину?
Они не захотят уходить с рынка, значит новые инвестиции в бумажные фабрики будут плохо окупаться, если вообще будут, потому как потребители во многих случаях предпочитают бумагу из первичного сырья. и
В Европе, где сбор бумаги и её переработка дотируется, они нашли способ потреблять еще больше бумаги из макулатуры. Сейчас там потребление бумаги в целом больше 200 кг на человека в год. У нас только 50.
Но мы ведь не страдаем от недостатка бумаги, так? Зачем нам рециклинг, направленный на максимизацию потребления? Пускать в повторный оборот ресурсы ради того, чтобы потреблять еще больше ресурсов?
К тому же, уровень переработки бумаги там больше 70 процентов в некоторых странах, в результате бумажное волокно в обороте совсем уж низкого качества, многократно переработанное. Компенсировать низкое качество волокна им приходится добавлением химикатов в бумагу. Получается тупик.

Выход в том, чтобы развивать химическую переработку бумаги с производством этанола или других химикатов. которые сейчас производятся из нефти. Раньше в Советском Союзе спирт широко производили из опилок, но в 90-е строительство сократилось, опилки стало днем с огнем не сыскать, а нефть стоила очень дешево, поэтому синтетический спирт из продуктов нефтепереработки почти полностью вытеснил гидролизный спирт с рынка, все гидролизные заводы разорились, кроме одного.
Сейчас нефть стоит в десять раз больше, чем в 90-е, а спирт так и производят из нефти, хотя под рукой есть дешевое сырье, которые никогда не закончится. Бумага ведь производится из возобновляемых источников, значит она всегда будет доступна и в мусоре. Если развивать химическую переработку бумаги, то можно добиться, чтобы сортировки все ее виды собирали и отправляли на рециклинг. Тогда полезная фракция составит не 15%, а 30% или больше.

Та же история с пластиками: сортировки отбирают только ПЭТ, бутылки ПНД и иногда пленку. На остальные полимеры спроса нет да и тот, что есть, мал, чтобы все могли сортировать и продавать. Дело в том, что, при производстве большинства изделий, жетские требования к качеству диктуют применение первичного сырья, ведь при рециклинге полимеров качество падает.
Но, если развивать химическую переработку, пиролиз, то можно все пластики переработать в бензин и дизельное топливо, технологии известны.

Представьте себе, что сортировки отбирают ВСЮ бумагу и ВЕСЬ пластик - какой будет процент выхода? Тогда сортировать мусор станет реально выгодно и количество и качество сортировок будет расти, как грибы после дождя.

Собственно, такой путь.

Ветка про сбор отходов и мусоросортировки на форуме pererabotka.info
Там же находится в разделе для зарегистрированных пользователей карта существующих сортировок с контактной информацией.

Если у Вас возникли вопросы по планированию проектов мусоросортировок в вашем регионе, пишите vmoskalev@pererabotka.info

Profile

ecostrat: (Default)
ecostrat

December 2016

S M T W T F S
     1 23
45 6 78 910
111213 14151617
18 192021 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:05 am
Powered by Dreamwidth Studios