ecostrat | Entries tagged with экология

В Лосиноостровском парке случился бурелом. Много деревьев повалено, в основном большие березы и много сломано, даже сосны.
Наблюдая эту картину, я понял слова, сказанные тридцать лет назад моим родственником, профессиональным охотником из Красно-Чикойского района Читинской области.

Мы тогда с ним заговорили о лесных пожарах. Он сказал такую фразу - а надо ли их тушить? Я начал допытываться и он объяснил свою позицию. - двадцать лет тушим, еще ни одного пожара не потушили. Природа их сама тушит, когда нужно.

Сейчас картина бурелома помогла мне понять, что он имел ввиду. Бурелом прошел полосами, выборочно. При падении деревьев образовались некоторые новые объекты на поверхности, которые разнообразят лес. Кто-то из зверей воспользуется этими местами для убежища, какие-то микроорганизмы начнут перерабатывать упавшую древесину.
Ломая деревья, выкашивая их полосами, природа не дает лесу стареть сразу одновременно. На этой территории будет дан толчок росту более молодых деревьев и обновление произойдет быстрее, чем в лесу рядом, которого бурелом не коснулся. В итоге получается разнообразие, так важное для обитателей леса.

Примерно тоже с лесными пожарами. Эти пожары случались всегда и никогда тайга не выгорала полностью или в масштабах, представляющих большой процент от лесов Восточной Сибири. В умеренной зоне и в Сибири, наличие или отсутствие леса на территории зависит не от того, сколько леса вырублено, сгорело и посажено взамен, а от того, каково соотношение между увлажнением и испарением. При определенном балансе будет расти лес. При смещении баланса в сторону увлажнения образуются болота в низинах, при смещении в сторону испарения появится степь.

Жизнь тайги имеет свои циклы. На выгоревшем участке сначала появятся кустарники и ягодники. Малина, брусника. Медведи и многие другие обитатели леса будут посещать эти участки, чтобы полакомиться ягодами. Затем начнут расти лиственные, березки.
Затем появятся хвойные, сосны и ели, кедры. Со временем хвойные вытеснят лиственные. Тайга станет хвойной и в некоторых случаях очень дремучей. Но это царство хвойных не может длиться вечно. Ели вытягивают из земли все питательные вещества, так, что уже внизу на подстилке мало что другое может расти.

Приходит пожар или бурелом и начинается новый цикл. Так было тысячелетиями.

Как меняются со временем представления о том что такое хорошо и что такое плохо. Когда-то в девяностые я продавал орехи на рынке и покупателям бесплатно предоставлял пластиковые пакеты, когда другие их продавали. Тогда это воспринималось как хорошо, ведь людям было удобно.

Чуть позже появились супермаркеты повсеместно и в первое время своей работы они бесплатно тоже выдавали пластик для упаковки продуктов. Затем по экономическим причинам они разделились на тех, кто бесплатно пакеты предоставляет и тех, кто берет денежки.

Пришло понимание того, что бесплатные пакеты это зло. В западных странах вводят даже их запрет, например в Англии с 5 октября продавцы обязаны брать за пакет не менее пяти пенсов.источник Пять пенсов за один пакет, как минимум, продавец должен взять. Немного, пять рублей по сегодняшнему курсу ну и только на тонкие пластиковые пакеты.
пластик в англии

Многие даже уверены в том, что вообще пластиковые пакеты это зло. Хотя здесь все не вполне однозначно. Чтобы многоразовая сумка оказалась более экологичной, чем пластиковые пакеты, ей надо отработать намного больше циклов до того, как ее выбросят. И если пластиковые пакеты будут повторно использованы в качестве мусорных мешков, а потом еще собраны на мусоросортировке и переработаны, то не факт, что преимущество в экологичности окажется у многоразовой сумки.
Так что формирование представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо не закончилось. Это зависит от того как будет развиваться переработка и от тех факторов, которые мы еще не знаем или не умеем учитывать сейчас.

Прежде всего, вторсырье там собирают и перерабатывают.

Много вторичных материалов собирается на приемных пунктах, аналогичных тому, что на этом фото.

Оборудованных мусоросортировок в стране нет, но в Ташкенте вторичные материалы собираются вручную на станции перегруза и на мусорном полигоне непосредственно с полей, без применения конвейеров и других средств механизации.

Узбекистан - экспортно ориентированная страна. Они вывозят из своей территории больше гофрокартонных коробок с продукцией сельского хозяйства, чем импортируют упаковку вместе с готовыми товарами из других стран. Переработки первичного волокнистого сырья (древисины, камыша) в стране нет, все местные бумажные фабрики работают на макулатуре.
В силу вышеуказанных причин в стране наблюдается постоянных дефицит макулатуры, цены на местном рынке высокие, выше, чем например в России, зачастую в два и более раз. Что нехошо для бумажников, хорошо для сбора. Высокие цены стимулируют сбор.

Когда у нас в России цены на макулатуру вырастут?

Интересное видео о том, как маленькая компания, производитель туалетного мыла стала известной на весь мир.
Они сделали упаковку из вторичной пластмассы, собранной из океанского мусора!
Новость сейчас на всех упаковочных сайтах, думаю, что далеко не только на упаковочных, и вряд ли они платили за рекламу.

Я никогда не покупаю в магазинах пластиковые пакеты, которые позиционируются как зеленые, биоразлагаемые.
Не нужно забывать про тех людей, которые выстраивают свой бизнес на сборе и рециклинге полиэтилена. Биоразлагаемые пакеты, попав в общий поток рециклинга, сильно снижают качество готовой продукции, потому что они, или совсем не совместимы с обычным полиэтиленом, или у них содержатся добавки, ускоряющие деструкцию (разрушение) полимера.
На мусоросортировке трудно эти биоразлагаемые пакеты отличить от обычных, все собирается вместе, в результате качество вторичных гранул снижается.

Я верю в рециклинг, а не в сжигание или биоразложение. Даже если сейчас далеко не всегда из мусора выбираются полиэтилен и направляюется на переработку, настанет, рано или поздно, такое время, когда будет выгодно раскапывать старые свалки и выбирать из них полимеры для вторичной переработки. Еще нефть подорожает раз в десять и это будет не так уж невыгодно.

Предвосхищая возможность того, что кто-то из химиков профессионалов, случайно забредши на мою страницу, будет возмущаться от присутствия ошибок в терминологии, сознаюсь: я не химик, во всяком случае, пока.

Я начал увлекаться химией тогда, когда понял, что ответы на большинство вопросов, над которыми мы бьемся, развивая рециклинг, лежат в области именно этой науки.

Поэтому мне пришлось купить все школьные учебники с 8 по 11 класс и прочитать их. Теперь я знаю химию на уровне абитуриента химического факультета.

Итак, почему именно химия? Я уже писал раньше, что традиционный способ переработки бумаги не позволяет подняться выше 65-70% в её сборе и переработке. Оставшееся количество приходится утилизировать путем сжигания или захоронения. Это в Европе, где дотируется каждый шаг по заготовке и переработке.

У нас сейчас 30% и дай Бог нам достигнуть 40-50%. Выше подняться почти невозможно, если переработкой макулатуры будут заниматься бумажные фабрики. Тому есть много причин и главная в ограничении по спросу. Из макулатуры во многих случаях сделать хорошую бумагу дороже, чем из первичного сырья. Специальная массоподготовка, удаление краски – дорогостоящие мероприятия. К тому же потребители не хотят быть сознательными и, если мы посмотрим на выкладку в магазинах, например, туалетной бумаги, то больше места занимает бумага, на которой написано «сделано из 100% целлюлозы». Вероятно, что и продажи ее больше, хотя точных данных у меня нет.

У химической переработки ограничений по спросу практически нет. Сколько бы бумаги не было переработано в продукты, замещающие нефть и газ, все равно это будет немного по сравнению с масштабами нефтехимии.

Ну, например, если все 4 миллиона тонн макулатуры, той, которая сейчас идет на свалки, собрать и переработать, это будет около миллиона тонн этанола, если весь этот этанол переработать в этилен и затем в полиэтилен, то получится полмиллиона тонн полиэтилена, то есть треть от количества, которое сейчас потребляется в России.

Логичен вопрос, а что делать с полиэтиленом?

Сейчас в стране потребляется около 1.7 миллиона тонн полиэтилена, из этого собирается и повторно перерабатывается всего процентов пять. Традиционным способом, когда из пластиковых изделий повторно делаются пластиковые изделия, можно достичь максимально двадцатипроцентного уровня переработки. Причины те же, что и для бумаги. При каждой переработке свойства полимера ухудшаются, появляется больше загрязнений, поэтому при производстве большинства изделий существуют жесткие ограничения на использование вторички.

Решение проблемы, опять же, может дать химическая переработка. Уже действуют заводы по переработке полиэтилена методом пиролиза, на некоторых даже из пластиков производят бензин и дизельное топливо, то есть всегда востребованные товарные нефтепродукты. Но об этом позже.

Один наш коллега, Сапон Сергей Николаевич из Ростова на Дону давно уже экспериментирует с шаровыми мельницами с целью утилизации различных отходов и ТБО. Вообще шаровые мельницы - штука давно известная и широко применяемая на ТЭЦ для размола угля, а также на цементных заводах. Конструирование их не представляет трудности. Идея Сергея Николаевича в том, что, например, полимеры, будучи измельченными в шаровой мельнице до порошкового состояния, уже перестают быть полимерами, они становятся просто набором органических веществ.
Добавляя от себя, скажу, что действительно мелкое измельчение полимера приведет к тому, что будет создано множество дефектов полимерной матрицы, множество поврежденных молекул, которые будут атакованы кислородом и окислены.
Молекула, например, полиэтилена состоит из длинной цепочки атомов углерода и водорода. Когда мы механически рвем эту молекулу, то образуются атомы, у которых электроны на внешнем слое свободны, не соединены связью с другими атомами. Такие атомы называют радикалами. Эти радикалы чрезвычайно активны, они быстро соединяются с кислородом воздуха или соединяются с атомами соседней полимерной молекулы. Если происходит второе, то они разрушают структуру соседней молекулы и создают новый радикал. Таким образом, реакция развивается по цепному механизму. Через какое то время измельченный до порошкообразного состояния полиэтилен превратится с углекислый газ, воду и остатки органического вещества, которые, согласно выводам Сергея Николаевича, становятся съедобными для бактерий.
Если смешать полученный порошок, например, с птичьим пометом, то через какое-то время получится отличный компост.
Со стеклом еще проще, размолотое до состояния порошка, оно становится просто песком, компонентом почвы.

Способ может быть реальной альтернативой сжиганию при утилизации многих видов отходов, например хвостов мусоросортировочных станций, то есть того, что остается после выборки вторичных ресурсов. В отличие от сжигания, никаких диоксинов не образуется и атмосфера не загрязняется.

По оценке Сергея Николаевича, удельные энергозатраты будут в пределах 30 кВт на тонну отходов, что очень немного и подтверждается данными по эксплуатации, например, шаровых мельниц на ТЭЦ.

Кого интересуют подробности, смотрите ветку обсуждения на форуме журнала ТБО.

Принято считать, что в России с переработкой отходов дела обстоят совсем плохо. Это правда, в сравнении с остальным миром мы отстаем в этой области, но, если сравнить нас с нами самими, то дела обстоят не так уж плохо.
Я пытался составить список всех мусоросортировочных станций, насчитал около 60 и за последние полтора года появилось семнадцать новых, да еще сейчас с десяток проектов реализуется. Люди работают.Сортировок могло бы быть и еще больше, вопрос в том, куда они будут продавать отсортированное? Сейчас удается отсортировывать и продавать не более 15% от массы входящего мусора, сортируют только один, два вида картона, бутылки ПЭТ, иногда один, два вида пластика, алюминиевые бутылки и иногда стекло. На остальное спроса нет.

При этом, в среднестатистическом бытовом мусоре до 30% бумаги и картона, как же так получается, что выход ВСЕХ полезных фракций на сортировках 15%? Дело в том, что собирают только гофрокартонные коробки и, иногда, газеты. На остальное спроса нет.
В России потребляется 6 миллионом тонн бумаги и картона, это без учета импорта картонной упаковки вместе с товарами. При этом собирается и повторно перерабатывается только 2 миллиона тонн. И в этих двух миллионах мусоросортировки не видны, потому что бумажные фабрики предпочитают покупать чистое сырье у макулатурных компаний, которые собирают его в торговых точках, офисах и типографиях.
Почти все бумажки и картонные упаковки, которые оказались у нас дома, станут грязненькими, когда их повезет мусоровоз, поэтому сейчас им одна дорога - на свалку.
Многие считают, что выход в том, чтобы развивать раздельный сбор. Это правда, но правда и то, что, если в масштабах Москвы организовать раздельный сбор, то раздельно собранную бумагу придется увезти на свалку.

Может быть, выход в том, чтобы развивать мощности, работающие на макулатуре? Может быть. Это уже происходит, сейчас бумажные фабрики делают много проектов по увеличению мощности. Вопрос в том, куда потом девать произведенную из макулатуры бумагу? Может быть, производить макулатурную бумагу вместо целлюлозной? А что делать с огромными бумажными комбинатами, перерабатывающими древесину?
Они не захотят уходить с рынка, значит новые инвестиции в бумажные фабрики будут плохо окупаться, если вообще будут, потому как потребители во многих случаях предпочитают бумагу из первичного сырья. и
В Европе, где сбор бумаги и её переработка дотируется, они нашли способ потреблять еще больше бумаги из макулатуры. Сейчас там потребление бумаги в целом больше 200 кг на человека в год. У нас только 50.
Но мы ведь не страдаем от недостатка бумаги, так? Зачем нам рециклинг, направленный на максимизацию потребления? Пускать в повторный оборот ресурсы ради того, чтобы потреблять еще больше ресурсов?
К тому же, уровень переработки бумаги там больше 70 процентов в некоторых странах, в результате бумажное волокно в обороте совсем уж низкого качества, многократно переработанное. Компенсировать низкое качество волокна им приходится добавлением химикатов в бумагу. Получается тупик.

Выход в том, чтобы развивать химическую переработку бумаги с производством этанола или других химикатов. которые сейчас производятся из нефти. Раньше в Советском Союзе спирт широко производили из опилок, но в 90-е строительство сократилось, опилки стало днем с огнем не сыскать, а нефть стоила очень дешево, поэтому синтетический спирт из продуктов нефтепереработки почти полностью вытеснил гидролизный спирт с рынка, все гидролизные заводы разорились, кроме одного.
Сейчас нефть стоит в десять раз больше, чем в 90-е, а спирт так и производят из нефти, хотя под рукой есть дешевое сырье, которые никогда не закончится. Бумага ведь производится из возобновляемых источников, значит она всегда будет доступна и в мусоре. Если развивать химическую переработку бумаги, то можно добиться, чтобы сортировки все ее виды собирали и отправляли на рециклинг. Тогда полезная фракция составит не 15%, а 30% или больше.

Та же история с пластиками: сортировки отбирают только ПЭТ, бутылки ПНД и иногда пленку. На остальные полимеры спроса нет да и тот, что есть, мал, чтобы все могли сортировать и продавать. Дело в том, что, при производстве большинства изделий, жетские требования к качеству диктуют применение первичного сырья, ведь при рециклинге полимеров качество падает.
Но, если развивать химическую переработку, пиролиз, то можно все пластики переработать в бензин и дизельное топливо, технологии известны.

Представьте себе, что сортировки отбирают ВСЮ бумагу и ВЕСЬ пластик - какой будет процент выхода? Тогда сортировать мусор станет реально выгодно и количество и качество сортировок будет расти, как грибы после дождя.

Собственно, такой путь.

Ветка про сбор отходов и мусоросортировки на форуме pererabotka.info
Там же находится в разделе для зарегистрированных пользователей карта существующих сортировок с контактной информацией.

Если у Вас возникли вопросы по планированию проектов мусоросортировок в вашем регионе, пишите vmoskalev@pererabotka.info